Oggi gli esponenti più illustri della Pierinomics sono gli economisti OCSE: durissimi contro la finanziaria. Eppure la finanziaria recepisce due riforme da sempre suggerite in passato dall'OCSE: riforma del TFR e riduzione del cuneo fiscale (che a rigore andrebbe considerata come una riduzione delle tasse per un importo più o meno pari a 8 mld). La durezza del giudizio OCSE di oggi contrasta con i commenti che l'OCSE ieri dava alle previsioni - tutte clamorasamente e prevedibilmente sbagliate anno dopo anno per cinque anni - del Ministro Tremonti. Ma il punto è: bisogna fare tutto in un anno? Bisogna fare tutto con una finanziaria? Può una finanziaria risolvere tutti i vincoli economici, specie nell'attuale quadro politico-parlamentare? Ovviamente no. Sembra che a questa finanziaria debba chiedersi tutto. Che sia fatale. Eppure per 5 lunghi anni precedenti, c'è stato un colpevole nulla. Ciò che manca a mio avviso è invece un progetto economico di legislatura. Va fatta un agenda di 5 anni che preveda: un decalage chiaro tra lotta all'evasione fiscale e riduzione dell'imposizione; un progetto credibile di federalismo fiscale; un decalage con incentivi alla riduzione della spesa pubblica non sociale; un elenco di priorità di investimenti infrastrutturali e nella sistema della ricerca e dell'innovaizone; un progetto di liberalizzazione su professioni, banche e servizi pubblici; un progetto di reddito minimo e di prestiti d'onore; una politica credibile per le agevolazioni alla prima casa. Poi c'è la domanda dalle 100 pistole: qualcuno sa indicarmi una precisa relazione causale tra una qualunque azione del governo Berlusconi e le maggiori entrate?